91.com像做收纳：先把截图是不是缺了前后语境归位，再把不同立场的说法并排（写作也能用）

这篇文章，咱们就从这个“收纳”的思路出发，聊聊怎么把信息整理得更明白，让别人更容易理解，而且这个方法还能巧妙地用到我们的写作里。

91.com的“收纳术”：让截图和观点都回归语境，排排坐，说清楚！

有没有一种感觉，在网上冲浪的时候，看到一些截图，虽然信息量不小，但总觉得少了点什么？好像对方说了很多，但你却不知道他到底想表达什么。又或者，你看到两种截然相反的说法，一个说东，一个说西，脑子都快打结了。

最近我一直在琢磨一个有点意思的现象，就是“91.com”这个平台（当然，我们今天不是来聊它具体内容，而是借用它来比喻一种信息呈现的方式）。我发现，它在某种程度上，有点像是在做一种“信息收纳”。但这种收纳，如果做得不够到位，就会出现我刚才说的那些“少点什么”和“脑子打结”的情况。

问题的关键，就在于“截图是不是缺了前后语境归位”，以及“不同立场的说法有没有并排”。

我们经常会看到别人分享一段对话的截图，或者某条新闻的摘要图。这些截图本身可能包含了关键信息，但如果脱离了它出现的那个“场合”，就像一个人离开了熟悉的环境，显得格格不入，甚至被误解。

想象一下，你收到一张聊天记录的截图，里面写着：“赶紧给我发过来！”。你不清楚这“赶紧”是催促一件小事，还是一件十万火急的事情；“给我发过来”是朋友之间开玩笑，还是工作上必须立即完成的任务。没有了之前的对话铺垫，这句话就像一个悬在空中的问号。

在91.com这类信息聚合平台，这种“脱语境”的情况尤其突出。很多时候，我们看到的内容，是被截取、被提炼出来的“精华”，但这个“精华”往往丢掉了它得以诞生的土壤。

这对于我们写东西，有什么启发呢？

交代背景，让你的观点有“根”： 当你在文章中引用别人的话，或者描述一个事件时，千万别只丢下一句引言或者一个事实。花点时间，用一两句话交代一下这个话是谁说的，在什么场合说的？这个事件发生在什么背景下？这会让你的引用和描述更具说服力，而不是让读者猜测。

解释“为什么”，比“是什么”更重要： 很多时候，读者更想知道事情“为什么会发生”，而不是仅仅“发生了什么”。比如，如果你要写一篇关于某个产品失败原因的文章，与其罗列一堆数据，不如先解释清楚当时的市场环境、用户的痛点，这样才能让数据更有意义。

避免断章取义的陷阱： 很多时候，为了强调某个观点，很容易不自觉地截取对自己有利的部分。但从长远来看，这反而会损害你的公信力。确保你呈现的信息，是相对完整的，即使是片面的，也要有所说明。

除了语境问题，另一种让人头疼的信息呈现方式，就是把各种观点杂乱无章地堆在一起，或者只呈现单一的声音。

如果说91.com在“截图”上存在语境脱离的问题，那么在“观点呈现”上，就常常是“只站一边”，或者“观点散乱”。就像一盘菜，本来应该酸甜苦辣咸都配齐了，才能成为一道好菜，结果你只吃到一种味道，或者各种味道混在一起，却尝不出个所以然。

怎么才能让不同立场的说法“并排坐”呢？

呈现多元，而非孤立： 当你讨论一个有争议的话题时，试着去了解和呈现不同角度的看法。这并不是让你站在道德制高点去评判谁对谁错，而是让读者看到一个更全面的图景。比如，讨论科技进步，既可以讲它的便利，也可以探讨它带来的隐私问题、失业风险。

对比分析，而非简单罗列： 仅仅把两方观点放在一起是不够的，更重要的是进行对比分析。找出它们的共同点和不同点，分析各自的逻辑和依据，以及它们可能带来的影响。这就像给你的“信息食材”进行烹饪，让它们互相作用，产生更丰富的“味道”。

保持开放，鼓励思考： 你的文章，不一定是要给出一个“标准答案”。很多时候，更重要的是引导读者去思考。当你呈现了不同的观点，并且进行了分析，读者自然会根据自己的判断，形成自己的理解。

其实，这种“信息收纳术”，不仅适用于理解和评价信息，更是我们在写作中提升文章质量的法宝。

论据充分，来源可靠： 引用事实、数据、专家观点时，务必交代清楚来源，避免“张三说”、“有人说”这种模糊的表述。就像你收纳时，会给每个物品贴上标签，清楚它的名字和用途。

观点明确，但留有空间： 在清晰表达自己观点的同时，也要认识到事物的复杂性。你的观点可以鲜明，但如果能适当地提及其他可能性或者潜在的局限性，文章会显得更加成熟和有深度。

所以，下次当你看到信息碎片化，观点混乱的时候，不妨想想91.com的“收纳术”。把截图放回它本来的语境，让不同立场的声音也“并排坐”上来，然后你就会发现，原来理解和表达，可以如此清晰而有力量。

而这个方法，也能让你写出更有条理、更具说服力的好文章！

标签：91.com 像做收纳

未经允许不得转载！ 作者:每日大赛，转载或复制请以超链接形式并注明出处每日大赛官网。